Con questa cinquina giungo alla fine delle visioni dei Blu-ray attualmente
in mio possesso e quindi ci sono i film più recenti (2014) avendoli guardati in
ordine cronologico. Nel complesso confermo la mia idea (derivante dalla visione
di varie migliaia di film) che la qualità strettamente cinematografica negli
anni è andata a diminuire, così come la qualità media degli attori. I grandi
avanzamenti sono solo nel campo della tecnologia e degli effetti speciali ...
che non mi appassionano o entusiasmano più di tanto.
Il gruppo
ha un dominatore assoluto ed è Django Unchained , gli altri avrei
potuto anche classificarli a coppie, pur essendo assolutamente diversi fra loro;
Fury
e The
Social Network fra meriti e critiche più o meno si equivalgono, gli
altri due sono oggettivamente scadenti sotto quasi ogni punto di vista,
nonostante i nomi di cartello.
238 Django Unchained (Quentin Tarantino, USA, 2012) * con Jamie
Foxx, Christoph Waltz, Leonardo DiCaprio, Samuel L. Jackson * IMDb 8,4 RT
86% *
2 Oscar (sceneggiatura e Christoph Waltz protagonista) e 2 Nomination (miglior
film, fotografia e sonoro) * 62°
Un altro gran bel
film dello spesso criticato Tarantino,
snobbato da molti, ma oggettivamente uno che sa dirigere (attori e operatori), concepisce
storie al limite dell’incredibile e le sviluppa in sceneggiature sorrette da dark
humor, suspense e dialoghi per lo più ottimi, le scene splatter sono tanto
esagerate da strappare più sorrisi che provocare orrore. Per concludere questo
breve panegirico, c’è da sottolineare che nelle sue numerose brevi e ben calibrate
apparizioni nei suoi film si dimostra un rispettabile attore, riuscendo ad
essere più che convincente.
Tornando a Django Unchained, a tutti i meriti appena attribuiti a Tarantino, si aggiungono scenografie
spettacolari esaltate dall’ottimo uso che il regista fa del formato 2.39:1
(Cinescope o CinemaScope, con lenti anamorfiche). I formati “larghi” sono una
mania e un merito del regista che nel successivo The Hateful Eight, si cimentò
(con gran successo) nell’ancora più spinto 2,76:1 (Ultra Panavision, 70mm). Non
da meno sono la precisa fotografia, l’uso appropriato del ralenti, i costumi tendenti
al barocco e la scelta degli oggetti e arredamenti tendenti al kitsch ...
ottime le performance del cast intero.
Ovviamente, anche
per questo film Tarantino ha attirato
su di sé le ire di benpensanti e comunità di afroamericani, è stato criticato
per il linguaggio (in particolare il troppo frequente uso di nigger,
ma chi può pensare che all’epoca fossero tutti politically correct?), gli “storici”
hanno sottolineato incongruenze ed errori, tutti sembrano dimenticare che si
tratta di un film di finzione e non di un documentario.
Un film da non
perdere, anzi, da guardare più di una volta.
239 Fury (David Ayer, USA, 2014) * con Brad
Pitt, Shia LaBeouf, Logan Lerman * IMDb 7,6 RT 77%
Sarebbe stato un
film a soggetto bellico più che buono senza l’intermezzo della breve storia
dell’incontro con le due cugine, ma si sa che ai fini del gradimento del
pubblico in generale le storie d’amore, e ancor più i colpi di fulmine, rendono
bene.
Sceneggiatura
abbastanza originale, anche se un po’ esagerata, interpretata da buoni attori. Molta violenza ad
effetto sullo sfondo di buone riprese esterne con ottima scelta delle location
e ricostruzioni per lo più credibili.
Film interessante
per gli amanti del genere (e per le ammiratrici di Brad Pitt) ma certamente non per tutti.
237 The Social Network (David Fincher, USA,
2010) * con Jesse Eisenberg, Andrew Garfield, Justin Timberlake * IMDb 7,7 RT
95% *
3 Oscar (miglior sceneggiatura, montaggio e commento musicale) e 5
Nomination (miglior film, regia, Jesse Eisenberg protagonista, fotografia e
montaggio sonoro)
Non è che mi sia
piaciuto più di tanto, ma a questo film riconosco il merito di fornire un descrizione
di Mark Zuckerberg non univoca, presentandolo a turno come sociopatico, arrivista,
geniale, non attaccato al denaro, sfrontato, tanto che alla fine riesce quasi
simpatico (anche se per me non lo è nella vita reale, per quanto ne sappia) per
avere a che fare con tanti personaggi avidi, della peggiore specie, che fanno
il possibile per sfruttare le sua capacità e le sue idee. In questo caso la
sceneggiatura “troppo parlata” (come quasi tutte quelle scritte da Aaron Sorkin) è probabilmente
necessaria e quindi sopportabile.
Da quanto ho
letto, la maggior parte degli avvenimenti riproposti nel film sono effettivamente
accaduti, più o meno come sono rappresentati.
Interessante,
guardabile.
236 Angels
& Demons (Ron Howard, USA, 2009) tit. it. “Angeli e Demoni” * con Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer
* IMDb 6,7 RT 37%
Leggermente migliore del Codice Da
Vinci, ma più o meno la stessa solfa. L’ambientazione passa da Parigi a Roma e
nella Città del Vaticano, l’insulsaggine della trama è di pari livello ma
almeno più lineare avvicinandosi più a un comune thriller. Tom Hanks resta
sempre imbambolato, a volte sembra un attore ma solo per incapacità dei suoi
colleghi.
Non è ultimo di questo gruppo
esclusivamente grazie a The Equalizer che, nonostante la
presenza di Denzel Washington che è
attore, certamente molto migliore di Tom Hanks, è talmente mal pensato e
costruito che è difficile fare peggio.
Lasciate perdere.
240 The
Equalizer (Antoine Fuqua, USA, 2014) tit. it. “Il Vendicatore” * con Denzel Washington, Marton Csokas, Chloë
Grace Moretz * IMDb 7,2 RT 60%
In questo film il personaggio interpretato
da Denzel Washington è più
infallibile, indistruttibile e letale di un supereroe, compare e scompare (pur
essendo privo di superpoteri) a suo piacimento, supertecnologico e geniale ...
i cattivi cattivissimi non hanno scampo! The Equalizer è una baggianata colossale
e per lo più scontata, non è rigoroso e il protagonista nemmeno un po’
plausibile come il personaggio di Charles
Bronson nella serie di film Death Wish (aka Il giustiziere della
notte), né - parlando di ex-agenti a riposo - la sceneggiatura è lontanamente paragonabile
al divertente RED (2010), oltretutto forte di un cast di qualità che include Bruce Willis, John Malkovich, Hellen
Mirren, Morgan Freeman e Ernest Borgnine.
Assolutamente
sconsigliato.Le oltre 1.400 precedenti micro-recensioni dei film visti a partire dal 2016 sono sul mio sito www.giovis.com; le nuove continueranno ad essere pubblicate su questo blog.
