Ma la mamma non ti ha detto niente?

Post sull'ipocrisia. 

Ormai si sa che uno degli argomenti più dibattuti in questi ultimi mesi è quello delle molestie sessuali, da quelle lievi agli stupri e femminicidi. Salvando (ma punendo) i colpevoli di  quelle "minime", per quanto mi riguarda, tutti gli altri possono essere impalati, evirati, scorticati vivi, squartati a mezzo di tiro di buoi o qualunque altro supplizio vi venga in mente. Ciò premesso, vengo al motivo di questo post, l’ipocrisia e lo spunto me lo ha fornito la molto discussa cena di beneficenza londinese "smascherata" dal Financial Times. 

Per chi si fosse perso la notizia, riassumo che già da un paio di giorni sulla stampa inglese, e da ieri reperibile quasi ovunque, si parla dell’annuale Presidents Club Charity Dinner al quale vengono invitati imprenditori, miliardari, politici, star dello spettacolo ecc. che, con un metodo simile ad un'asta, nell’occasione comprano "servizi" a prezzi esorbitanti sapendo che il ricavato "ufficialmente" è destinato in beneficenza per gli ospedali pediatrici.

Due inviate del FT si sono infiltrate fra le 130 hostess che per essere ingaggiate (per 150£ +25 per il taxi = 175£) dovevano essere "alte, magre e carine" (la cosa puzza). La cena era annunciata rigorosamente per "soli uomini" (mmmhhh, come mai?). Alle ragazze veniva imposto un dress code: camicia nera attillata, minigonna cortissima e tacchi a spillo, tutto nero, compresa biancheria intima ... (i sospetti aumentano). Prima di accedere alla sala, le ragazze erano "obbligate" a firmare un "contratto" ma, badate bene, senza poterlo leggere e senza riceverne una copia ... forse c'è qualcosa che non va ... e avvisate che i loro cellulari (presumibilmente tutti con fotocamera) sarebbero stati temporaneamente sequestrati ... cosa si celerà mai dietro tutto ciò?

Le due "inviate/infiltrate" hanno descritto ciò che era immaginabile: degli oltre 350 invitati, qualcuno ha messo le mani addosso alle ragazze, qualcuno le ha invitate a un "dopocena" in una stanza del prestigioso Dorchester Hotel che ospitava l'evento, uno (a quanto scrivono) ha invitato una delle due a liberarsi della biancheria intima e danzare sul suo tavolo, uno addirittura ha aperto la patta dei pantaloni mostrando il “contenuto” ...

Il Financial Times ha fatto il suo scoop, ma l’articolo solleva anche molte legittime domande.

Molti dei partecipanti hanno dichiarato di non essersi accorti di niente, il che è anche plausibile in quanto voglio credere che non tutti siano come i suddescritti “galantuomini”. Caroline Dandridge, la fondatrice dell’agenzia Artista che si è occupata di procurare le hostess, ha detto di non saperne niente e che le ragazze erano state avvertite che qualcuno avrebbe potuto fare avances  e che, nel caso, avrebbero dovuto immediatamente avvisare i loro superiori in sala i quali tuttavia, almeno a quanto scrive il FT, si davano da fare per spingere le ragazze ad essere “gentili e socievoli”.

Rimanendo nel campo della pura logica, c’è qualcuno che onestamente pensa che:

• fra i partecipanti ci possa essere stato almeno uno che non avesse denaro e/o potere sufficiente per godere delle attenzioni di vere “professioniste”?
• nessuna delle 130 hostess sospettava o immaginava cosa potesse succedere? (oltretutto pare che alcune abbiano candidamente dichiarato che speravano in un lavoro o in “un’amicizia” - mantenuta con regali - con qualcuno dei riccastri)
• nessuna delle suddette abbia pensato di andarsene, casomai fingendo un malore?

Questa è ipocrisia pura, e non si può parlare di molestie sessuali! 

Le ragazze sapevano esattamente cosa andavano a fare ed erano liberissime di farlo o meno, ma non possono essere poi presentate come ingenue santarelline, vittime innocenti!

Gli organizzatori della cena avevano richiesto a Caroline Dandridge di procurare 130 ragazze, giovani e bellocce, per il party. Queste avevano accettato di buon grado o per le 175 sterline ufficiali o sperando in qualcosa di più (incontri e/o regali, anche se era espressamente vietato accettare mance).

Stavolta direi proprio che il maschilismo non c’entra ... la parte dei presenti “porcelloni” è stata forse truffata, le brave persone ingenuamente si sono fatte trovare in mezzo a loro e, visto che è stata pubblicata la lista completa dei nomi e delle attività dei convenuti, sono stati ridicolizzati in blocco, qualche giornale ha parlato di “baccanale” giusto per invitare a leggere l’articolo ma come spesso accade i giornalisti esagerano e non conoscono il vero senso delle parola, le ragazze - adulte e vaccinate che non possono poi atteggiarsi a educande - dovrebbero essere bollate come complici conniventi della maitresse e qualcuna dovrà anche spiegare alla famiglia o al fidanzato (che l’agenzia Artista consigliava di tenere all’oscuro della cena) cosa sia andata a fare e cosa sia realmente successo.

Oso dire che la peggiore di tutti è quella buona donna di Caroline Dandridge, che qualcuno potrebbe vedere come colpevole di truffa, induzione alla prostituzione e coercizione in merito al modo nel quale ha fatto firmare i misteriosi contratti (non c’è nessuna autorità che la può costringere a mostrarli?) nei quali è facile immaginare che è stabilito, con una marea di cavilli giuridici, che le ragazze non possono citare per nessun motivo né l’agenzia, né nessuno degli invitati, non possono rivelare i loro nomi, né cosa sia successo nella sala del Dorchester Hotel.

Certo è che, comunque sia andata, pochi si azzarderanno ad affidarsi in futuro all’agenzia Artista, ma non vi preoccupate, la maîtresse la liquiderà, ne fonderà una nuova con un nuovo nome, avrà gli stessi clienti, chiamerà le stesse ragazze - che accoglieranno l’invito con piacere - e tutto continuerà come prima!

Sono state vere “molestie sessuali”? 

Sono sicuro che le vittime di vere molestie si stiano rivoltando nella tomba o siano oggi molto più arrabbiate del solito, se ancora vive.  

Voglio sperare che nei prossimi giorni non si faccia avanti, con incredibile sfrontatezza, qualche ragazza dicendo: “Non sapevo”, “Non credevo” o “Non immaginavo”, casomai aggiungendo una qualunque storia (peraltro non verificabile) pur di avere una temporanea notorietà sui giornali. Qualcuno dovrebbe ironicamente (anche se sul tema c’è poco da scherzare) rispondere: 

“Ma quella sciagurata di tua madre non ti ha insegnato niente??”

foto da internet, testo in rosso aggiunto da me

commenti e impressioni basati su quanto letto sui giornali online